sábado, 30 de enero de 2016

QUIEN LO ENTIENDE







Señores concejales de la ciudad de Madrid, mi calle es un basurero por donde pululan las ratas y toda clase de bichos cuando llega la noche, y no han hecho nada para limpiarla.

















De lo que si se han preocupado es de cambiar el nombre de mi mencionada calle, Calle General Ricardos distrito de Carabanchel, pasará a llamarse calle de no se quien, ni me importa, ya que seguiré llamandola igual aunque tendré que cambiar documentos, dni, pasaporte, dirección de correo, etc., pero a Vds. ¿que les importa eso?.
Y el gasto y las molestias de hacerlo nadie me las va a reembolsar, ni a mi ni a ninguno de los vecinos que habitan la larguisima calle que une la Plaza de Marques de Vadillo con Carabanchel Alto.

No se quien era ese General Ricardos, aunque ahora han picado mi curiosidad y voy a consultarlo en la Wikipedia.

La calle General Ricardos es una calle de Carabanchel (Madrid).

La calle General Ricardos es la calle principal de Carabanchel, atraviesa el distrito de norte a sur.
El eje vial va desde el puente de Toledo entre la glorieta del Marqués de Vadillo hasta los confines de Carabanchel Bajo, hasta que se encuentra con la calle Eugenia de Montijo, y entonces cambia su nombre por el de ésta calle aunque aparentemente no da la sensación de haber cambiado de calle.
La calle General Ricardos atravesaba los antiguos barrios de las Pavas y del Tercio y Terol.
Sin embargo, hoy en día, es la frontera de cuatro de los siete barrios en los que está dividido el distrito de Carabanchel, y que son el barrio de San Isidro, el barrio de Opañel, el barrio de Vista Alegre y el barrio de Puerta Bonita

***************************
El General Ricardos fue un militar español que nació en Barbastro. Era hijo de militar y sobresalió, desde temprano, como oficial de caballería, en el regimiento que mandaba su padre (el de Caballería de Malta) del que, como noble, fue capitán comenzada su adolescencia. Durante la Guerra de Sucesión austriaca (1740-1748) tomó parte en las acciones de Piacenza y el río Tedone, destacando hasta el punto de suceder a su padre en el mando del regimiento, con dieciséis años de edad. Combatió en la guerra con Portugal, consiguiendo el generalato, tras lo que se dedicó a estudiar la organización militar prusiana, capacitación que le valió ser enviado por Carlos III a reorganizar el dispositivo militar de la Nueva España.
En 1768 fue miembro de la comisión para el establecimiento de los límites exactos entre EspañaFrancia. Los méritos contraídos, así como la necesaria nobleza de sus cuatro apellidos, le valieron una encomienda de la Orden de Santiago, dignidad que le serviría de escudo contra las acechanzas inquisitoriales. Fue cofundador de la Real Sociedad Económica de Madrid y llegado a teniente general e inspector de Caballería, creó el Colegio Militar de Ocaña, en donde introdujo nuevos métodos de formación moderna para la oficialidad del Arma. Pero la Inquisición no cejó contra él y hubo de dejarlo, recibiendo modesto destino al frente del ejército enGuipúzcoa.
Cuando España declaró la guerra a la república Francesa, tras la ejecución de Luis XVIGodoy se asesoró de él. Carlos IV lo promovió a Capitán General de Cataluña, con competencias de gobernador del Principado (1793), en cuya condición tomó el mando del ejército para invadir el Rosellón. Entre abril y septiembre ocupó Arlés, el río Tec y Bellegarde, venciendo, por sus condiciones de estratega y táctico, en Mas Deu y en la batalla de Truillás, causando allí seis mil muertos al enemigo. Su rival, Dagovert, no pudo con él, a pesar de que Ricardos, falto de apoyos, hubo de retirarse con 20.000 hombres y 106 piezas artilleras, acosado a poca distancia, sin perder hombres ni equipo y aguantando casi un mes en sus atrincheramientos (tres ataques generales y once combates) sin ceder posiciones ni piezas. Aún pudo vencer a los ejércitos de la Convención republicana en Asprés, tomando Port Vendres, Santelme y Collioure, dominando, así, toda la costa rosellonesa. Sin medios para continuar una campaña que alcanzó resonancia europea, regresa a Madrid para exigir apoyo a Godoy. Y estando en la gestión, muere en 1794. Desde ese momento, la guerra en el Pirineo oriental comienza a perderse por las armas españolas, faltas de un jefe que pudiera suplir las virtudes humanas y profesionales de Ricardos.
Condecorado con la gran cruz de la Orden de Carlos III, la más alta distinción de la Monarquía, su muerte supuso para su viuda el título de condesa de Truillás, como prueba tangible de lo que la Corona adeudaba a este distinguido servidor, cuya obra más querida, su Escuela Militar de Ocaña, no pudo continuar. Adicto al grupo de Aranda («partido aragonés») y admirador de los enciclopedistas, es un ejemplo del militar moderno del siglo XVIII español y europeo.

Puede algún concejal o la Sr. Alcaldesa decirme cual es el motivo para anular el nombre a esta calle, dedicado a un militar que muere en el año 1794 y que es considerado un heroe que lucha contra Francia y es condecorado con la orden de Carlos III.

Me pregunto, ¿sabrán algo de historia estos señores y señoras de Ahora Madrid, Podemos, o Ciudadanos?, ¿y la señora Carmena?.
Yo desde luego se poco, pero antes de tomar ciertas acciones que perjudican a decenas de miles de ciudadanos trataría de enterarme un poco más de quien es quien, y si considerara que es imprescindible tomar una acción semejante como cambiar el nombre de una calle, que No debiera hacerse pues no deja de ser historia, trataria de documentarme un poco mas.

Hace unos días retiraron una placa que recordaba los asesinatos de varios religiosos en agosto de 1936


Placa conmemorativa en memoria de los asesinados.
Uno de los primeros monumentos retirados ha sido la placa conmemorativa del fusilamiento de ocho carmelitas que se encontraba situada en la tapia del cementerio parroquial de Carabanchel Bajo. Es un cementerio de carácter privado, que pertenece a la Iglesia. No obstante, la placa es de titularidad municipal, aseguró Mayer. Pero en ningún momento desde el Ayuntamiento comunicaron esta decisión al Arzobispado de Madrid o a la parroquia de San Sebastián Mártir, de la que depende este cementerio.

¿Serian franquistas estos religiosos?. Doy por hecho que no y que ni tan siquiera supieran quien era ni los motivos por los que fueron vilmente asesinados. eguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-02-02/la-placa-en-memoria-de-ocho-carmelitas-fusilados-de-los-primeros-monumentos-retirados-por-carmena-

1276566909/



el gatufo

 

 

viernes, 29 de enero de 2016

QUE GRAN HARTURA




Tan harto y cansado me siento de esta situación que a los españoles nos toca vivir que, por improbos esfuerzos que hago de aislarme de todo lo que sucede relativo a noticias de la situación social y política de España, es prácticamente imposible vivir al margen de tantisima estupidez.

La posición de estos personajes políticos, sin entrar en los temas de corrupción que ya es demasiado, resulta harto absurda e incomprensible.
Solo y exclusivamente se preocupan de sus ambiciones personales que disfrazan con palabreria hueca repetida una y otra vez hasta la saciedad.

Las pasadas elecciones han demostrado que NO hay ningún grupo político que merezca la confianza mayoritaria para gobernar.
Y ha sido una opción para que sensatamente, mirando el bien común, se sienten con sosiego y negocien lo mas adecuado para el bien comun.

Vana ilusión que me produce una absoluta y total hartura. Son una panda de ambiciosos irresponsables y la reacción que merecerian es que el ciudadano común y corriente, como yo mismo, hiciera caso omiso a esto que llaman democracia y se abstuviera de votar de hoy en adelante.
Que voten ellos en los sucesivo ya que no han demostrado tener un ápice de sentido común.

La ambición por el sillón y el mando es lo único que les guia, según mi criterio, ateniéndome a lo que está sucediendo:


Obstinación machacona y reiterada del anterior gobernante que se obstina en ser el, solo el, el futuro presidente de gobierno.

Negación continuada a un atisbo de negociación por parte de la actual oposición liderada por alguien que nunca ha sido nada y ahora desea ser el rey del mambo.
Absurdo con el peor resultado electoral de su grupo que nunca jamás obtuvo tan nefastos resultados.
Debería haber dimitido de inmediato, igual que hizo algún otro anteriormente, pero no este señor se obstina en presidir un gobierno con los peores resultados imaginados. 

Distante imparcialidad de un partido que apuntaba a ser decisivo  y que finalmente ni entra ni sale, se mantiene distinto y distante, sin mojarse en absoluto y como es natural en el futuro tendrá muy pocos peces que aportar si ni tan siquiera entró en el rio.

Ambición desmedida y sin límites de un grupo que prometía no ser casta, no asociarse nunca con los mayoritarios pero cambiando de principios, a lo Groucho Marx, se reparte los cargos, ministerios y responsabilidades sin ni siquiera haber hecho ningún acuerdo o lo que es peor presionando descaradamente a quien sin votos aspira a obtener el cargo a cambio eso si de dar prebendas a tutiplen a un partido que previamente se declaró antisistema.
Lo curioso es que ha entrado de lleno en el sistema y pone el grito en el cielo cuando declaran haber sido relegados al gallinero.
Señores, yo iba al gallinero infinidad de veces cuando mi dinero me alcanzaba a adquierir butaca de patio en el cine o el teatro.
Pero de que van estos, me pregunto, y sigo sin salir de mi completa y total estupefacción.
Como pueden cambiarse los principios en un pis pas.   


Decepción, hartura y aburrimiento es lo que siento cuando casi sin desearlo las noticias alcanzan mis oidos o inevitablemente alguien sintoniza la televisión.



Negocien, cedan, sienténse y lleguen a algun tipo de acuerdo que permita gobernar de una forma estable este país para que las inversiones no huyan despavoridas y sigan creándose puestos de trabajo y se paguen las muchas deudas que España ha contraido.

Y si no les es posible hacerlo, cedan su lugar a otros dirigentes
que posiblemente si pudieran alcanzar algún acuerdo, o vuelvan a convocar elecciones que puedan aclara este impas.







el gatufo 






ESTAMOS INTERESADOS



El Ayuntamiento está interesado.........EN HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE EL GRUPO WANDA.., bla, bla, bla,


Y así un día tras otro empleando una forma de hablar absurda por casi todos y cada uno de los nuevos representantes, del grupo "Ahora Madrid" o Podemos, municipales de la ciudad de Madrid.

Nos toman por idiotas o es que realmente lo somos por haber votado a esta gente.

Cambiemos la frase por la que debería ser la adecuada:

El Ayuntamiento y su alcaldesa estamos haciendo todo lo posible para que sigan las negociaciones con el grupo Wanda ......

Yo tambien estoy "interesado" en hacer todo lo posible y tu, pero no podemos hacer nada. Son ellos los que deben de hacerlo, esten o no interesados en el proyecto pues está claro que es por el interés de la ciudad, no del suyo propio que nos tiene sin cuidado.


¿Acaso el interés de la ciudad o de los ciudadanos deben de coincidir con el interés de esta gente que rige los destinos de la capital?.

No, en absoluto, su interes no tiene por que coincidir con el de los ciudadanos y menos todavia con el de la propia ciudad.
Pero es lo del siempre, confunden sus intereses, sus ideas políticas, lo que consideran correcto, sus ideologias, con el de todos nosotros. Por ello se atribuyen el derecho a hacer lo que les de la gana aunque perjudiquen a cientos de miles de personas que NO les han votado o SI lo han hecho.

En consecuencia, no priorizan la limpieza de las calles, ni su reparación, ni mantener las tradiciones de la ciudad y se dedican a cambiar el nombre de calles y plazas, suprimir los Belenes, o las tradiciones religiosas, haciendo una charlotada de la Cabalgata de Reyes, o incluso mantener actitudes irreverentes lo que para algunos es trascendental, y lo que a estos nuevos concejales les queda por suprimir, censurar o alterar, y es que acaban de obtener sus cargos.

Criticaban las designaciones a dedo, lógico criticarlas, pero ahora las imitan o incluso las incrementan con gentes de sus familias, amigos o ideologicamente afines.

Simple y llanamente para salir corriendo de esta ciudad y de este país si es que caemos en las manos de los mal llamados Partidos Populistas que están a punto de hundir en la miseria a millones de españoles que atisbaban una mejora en sus espectativas de recuperación economica.


Saludos,    







el gatufo




sábado, 23 de enero de 2016

DONDE SE LEE







El hábito de la lectura parece estar en concordancia con el nivel de vida de sus habitantes.
Según la UNESCO, Japón ocupa el primer lugar en el hábito de la lectura, el 91% de su población está acostumbrado a leer. Lo hacen en los aviones, en las paradas de autobuses, en los parques... es común ver a un ciudadano japonés con un libro en la mano, un e-book o un ordenador portátil. un japonés leerá en un año entre 46 y 47 libros. Corea del Sur tiene un 65% de su población que tiene hábitos de lectura.

En Europa, Suecia encabeza la lista, de acuerdo con el Eurobarómetro; un reporte de la opinión pública de la Unión Europea, el 80% de los suecos ha leído al menos un libro en su vida.


Siguen los finlandeses con un 75%, y los británicos con un 74%. Según este reporte el 60% de los europeos ha leído al menos un libro en los últimos doce meses.

De acuerdo con el Eurobarómetro, un reporte de la opinión pública en la Unión Europea, el 80 por ciento de los suecos ha leído al menos un libro en su vida y el 71,8% lee habitualmente libros. La estadística indica que un 68 % de los finlandeses leen libros. Alemania tiene un 67% de lectores. Los británicos, por su parte, un 61%, y leen 2,6 libros de promedio en las vacaciones. Francia tiene un 56% de habitantes que lee habitualmente. Un 54,9 % de los daneses también gusta de leer. Un noruego promedio lee 18 libros por año. Un alemán (49,8%), aproximadamente 15 libros anuales.


En Finlandia cada habitante lee
unos 47 libros por año.
De acuerdo con este reporte, en promedio, el 60 por ciento de los europeos ha leído al menos un libro en los últimos doce meses. Los europeos del norte leen mucho más que los del sur, un promedio de 5 libros por año.

Los españoles son los europeos que menos aprovechan el tiempo libre del verano para leer. O al menos eso es lo que se desprende de un estudio realizado en 2011 por la consultora británica YouGov en la que sitúa a España en la cola del ranking con una media de 1,7 libros leídos durante las vacaciones, por debajo de la media europea que es de dos libros por persona.

Sin embargo, de acuerdo con los diagnósticos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Finlandia encabeza la lista de los que mejor entienden lo que leen, seguido por Canadá (donde promedio de lectura per cápita es de 28 libros por año, el más lector de América), Nueva Zelanda, Australia, Irlanda, Corea del Sur, Reino Unido, Japón, Suecia, Austria, Bélgica, Islandia y Noruega.

Pero hablar del porcentaje de lectores que tiene un país y de la calidad de comprensión de lectura no lo dice todo. Para demostrarlo, están los reportes de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación (UNESCO).

Menos lectores en América
Según datos de la Asociación Nacional de la Educación de Estados Unidos (NEA), el 57 por ciento de la población norteamericana acostumbra a leer contra un 26.5 por ciento de los latinos que viven en Estados Unidos.

Pero más de una tercera parte de la población norteamericana tiene problemas de lectura, a tal grado que se estima que 60 millones de norteamericanos son analfabetos funcionales. De acuerdo a un informe confidencial presentado conjuntamente entre el U.S. Department of Education and the U.S. Department of Labor en el año 2000.

Por su parte, algunos países de América Latina tienen índices más bajos de lectura, como: Brasil, con 14.8 por ciento de lectores y Colombia, con 37 por ciento.

En Argentina el promedio general es
la lectura de un libro cada dos meses.
En la Argentina cuatro de cada diez personas dicen haber leído de uno a tres libros en los últimos seis meses; el 15,5 por ciento entre cuatro y cinco y el 11 por ciento de seis a diez. Solo el 5,1 por ciento de la población leyó más de diez. Pero el 27,2 por ciento de los argentinos admitió no haber abierto ni una sola página en el mismo período. El promedio general en el país dice que se leen 3,5 libros en seis meses, es decir un libro cada dos meses aproximadamente.

El 75,2 de los argentinos (según una encuesta del diario Clarín) no concurrió a una biblioteca en el último año, el resto respondió que sí. En la Argentina un alumno lee en promedio menos de medio libro por año. En Estados Unidos, obligatoriamente un alumno de 8º año lee 6 y 7 libros por año.

Perú, uno de los países que menos lee libros en América Latina


Argentina y Chile registran los más altos porcentajes de lectura de libros en Latinoamérica, con el 55 % y el 51 %, respectivamente, según un estudio sobre la lectura en la región, difundido este lunes en el marco de la Feria Internacional del Libro de Bogotá (Filbo 2012).

El informe fue divulgado por el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe (Cerlalc) y se trata de "un estudio comparativo de cada país, sobre el comportamiento y los hábitos de lectura", explicó a Efe Catalina Hoyos, portavoz de la entidad.

El estudio "se hizo por una petición específica de Brasil, que hizo pública su última encuesta de comportamiento del lector" en marzo pasado.

El Cerlalc "quiso aprovechar la cita cultural de Bogotá, con Brasil como invitado de honor este año y que es el Día Mundial del Libro y de los derechos de autor para hacer público el estudio", añadió Hoyos.

La gran conclusión del informe como titula el Cerlalc, es que "la mitad de habitantes de América Latina no lee libros".

Tras Argentina y Chile, según el estudio, Brasil y Colombia se ubican en el tercer y cuarto lugar en ese orden, con el más alto porcentaje de lectura de libros en la población con un 46 y un 45 %, respectivamente.

Sin embargo, destaca el mismo estudio, en el consumo, Colombia apenas tiene un promedio de 2,2 libros por habitante en el año.

La encuesta de hábitos de lectura en Brasil reveló que, en promedio, cada brasileño lee cuatro libros por año y de estos, sólo 2,1 libros son leídos en su totalidad.

En la parte baja se localizan Perú (35 %) y México (20 %), mientras que España, citada en el estudio, registró en 2011 un índice de lectura de libros de 61 %.

Leer, ese es el arbol que da los frutos de cierta pequeña sabiduria 






 el gatufo

domingo, 17 de enero de 2016

CUANTA MENTIRA






Asco y cabreo intenso siento cuando leo o escucho que el IPC
en España ha subido el O,O por ciento el año pasado.

Nadie dice la verdad, o lo que es peor dicen una verdad falsa, pues
lo que realmente importa al ciudadano medio-bajo es la cesta de la compra, los alimentos, y estos han subido, según el periodico Expansión del 16 de enero, un 26,5 % batiendo records el precio del aceite 26.5 % las patatas 5,9 % frutas frescas, legumbres, conservas, y así un sin fin de productos básicos que constituyen el gasto de las personas con un salario medio/bajo.

Cuanta mentira e hipocresia la de los medios de difusión, televisión o radio en primer lugar, y la del gobierno de turno.

Se atreven a decir que el pensionista, o el trabajador con sueldos bajos, ha ganado poder adquisitivo con una subida miserable (la mia mensual no llega ni para comprar una botella de aceite oliva) porque el IPC ha sido el 0,0 %.

Es indudable que nos toman por idiotas, nos mienten con todo el descaro, y nadie se atreve a decir la verdad auténtica, y es que los alimentos han subido en lo que va de año el 26 % .

Cuando una ama/o de casa, o incluso la señora/ñor que se ocupa de ayudar en la casa y se encarga de hacer la compra, se queja y dice que NO le llega, puedes pensar o dudar de lo que dice.
Si el IPC ha subido un 0 % puedes argumentar con ella, y engañado absolutamente estás haciendo el juego a tanta mentira y propagada en los noticiarios que no informan de nada, mas bien desinforman que es mucho peor.
Me ha pasado a mi, pues me dice la persona que nos cuida que con la asignación semanal NO le llega para hacer la compra, le respondo que el IPC según la estadística oficial ha subido un 0,0 por ciento aunque no obstante y fiándome del criterio de esta persona ajusto mi economía y procedo a subir un poco al gasto semanal destinado a alimentos.

Siento ira de leer hoy en Expansión las subidas de los productos de extrema necesidad y haber sido uno mas de los engañados y transmitir el engaño siguiendo la noticia tergiversada de los medios audiovisuales que no se atienen  a la realidad.

Dándo por cierto lo que esta persona me había dicho veo que tenía absoluta y cabal razón en comentar la subida de los precios y pienso que no es justo, ni hay derecho, a que al ciudadano corriente se le tenga tan engañado con absurdas estadísticas.

Lo básico, lo que consumimos todos los dias del año que son los alimentos han subido un 26,5 por ciento, encareciendo la cesta de la compra y empobreciendo en gran medida a las clases trabajadora, eso para quien trabaje, o a los pensionistas.

Señores informadores, de radio y TV., digan Vds. la verdad, y NO los datos frios que les indican unas estadísticas irreales que desinforman mas que cualquier otra cosa. 

Y aquí hoy, en este país hablando de política, separatismos y si habrá o no gobierno, cuando al ciudadano medio todo esto le trae al fresco, hablen ustedes de cosas importantes y dejénse de tanta majaderia que no da de comer ni remedia nuestra precaria situación.

Engaño tras engaño al final conseguirán que nadie escuche las repetitivas noticias engañosas y banales.





 el gatufo

sábado, 16 de enero de 2016

SENSATEZ Y BUENOS POLITICOS



Me sumo a la carta que el Sr. Ex Presidente de la Comunidad 
Autonoma de Extremadura escribe en la prensa de hoy.
Aunque en algunos temas no sienta o piense como el, hoy si 
estoy al cien por cien de acuerdo con lo que manifiesta por 
escrito, absolutamente cierto, concluyente y por añadidura 
con una excelente redacción.
Felicidades Sr. Ibarra, Vd., ha puesto por escrito el sentir de
millones de españoles.

Ibarra, en La Tercera de ABC: «Mi voto al PSOE es incompatible con el préstamo de senadores a ERC y DiL»

«Muchos no estamos dispuestos a que, una vez más, el silencio nos haga cómplices de procesos que marginen a nuestros territorios»


JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA - 16/01/2016 a las 13:31:30h. - Act. a las 13:31:40h.Guardado en: España

ESCRIBO estas líneas desde lo que históricamente fue la España de la marginación, de la falta de oportunidades y de la sangría de la emigración. Muchos no estamos dispuestos a que, una vez más, el silencio nos haga cómplices de procesos que marginen a nuestros territorios. Me atengo, pues, a una estricta lealtad al proyecto político encarnado en la Constitución de 1978, y reivindico mi derecho, y el de millones de ciudadanos, a no ser considerados sospechosos de nada por el simple hecho de defender, junto con quienes compartan esta visión positiva, el texto constitucional y lo que está significando para España.

En Cataluña ha comenzado a desarrollarse un proceso de toma de decisiones sobre el que tenemos, no ya el derecho, sino el deber de explicitar nuestra posición como ciudadanos españoles. Si en el mundo interconectado en el que estamos viviendo, nos afectan los acuerdos de la OMC o un reglamento comunitario, ¿cómo no nos va a afectar todo lo que ocurre en nuestro país? Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia y otros territorios de la España menos desarrollada se vieron relegados, durante décadas, por decisiones, indiscutidas desde esos territorios, de la política nacional. El silencio o la desatención de cuanto nos afectaba fue el caldo de cultivo de un secular abandono únicamente corregido desde que la Constitución de 1978 nos posibilitó constituirnos en comunidades autónomas, lo que nos ha permitido avanzar en la convergencia con el resto de España.

Y, cuando por fin una Constitución, la española, nos garantiza, a los ciudadanos de estos territorios marginados históricamente, la condición de ciudadanos españoles, cuando comenzamos a ocupar un sitio en España que nos permite imaginar y construir nuestro futuro como pueblos, surge un frente independentista que pretende poner en cuestión el concepto de España, el concepto de soberanía, el concepto de solidaridad entre todos los españoles y el concepto de igualdad entre todos los territorios que conforman España. Estamos ante un desafío de los partidos independentistas que, como se plasmó en la resolución del Parlamento catalán del pasado 11 de noviembre, tiene como objetivo sobrepasar la Constitución para independizar a un territorio ya privilegiado históricamente, para poner en cuestión la soberanía nacional y para establecer una nueva territorialidad. 

Tuve la desgracia de haber sufrido junto con otros un secuestro el 23 de febrero de 1981. Un grupo de guardias civiles, mandados por Antonio Tejero, teniente coronel del Benemérito cuerpo, tomaron a golpe de metralleta el Congreso de los Diputados. Aún resuenan en mis oídos los disparos que, como saben todos cuantos visitan el Parlamento español, dejaron sus huellas en paredes y en la claraboya central del hemiciclo. Pero por encima del ruido de las balas en mi siguen tronando las palabras que un capitán sedicioso pronunció desde la tribuna de oradores a las pocas horas de haber asaltado el recinto donde anida la soberanía popular: "Quédense tranquilos. No va a pasar nada. Vamos a esperar que la autoridad, militar por supuesto, diga lo haya que hacer". De vez en cuando se les oía decir que ellos no seguirían más mandato que las órdenes emanadas de esa autoridad militar.
Esa experiencia es la que permite que no me deje impresionar por la liturgia independentista seguida en el debate de investidura y en la toma de posesión del nuevo presidente de la Comunidad Autónoma catalana. Me sonó a ya oído eso de que «Nada ni nadie está por encima del pueblo catalán». Tejero, la señora Forcadell y el presidente Puigdemont se rigen por el mismo esquema sedicioso: la Constitución les importa un pimiento porque uno y otros se rigen por mandatos etéreos (autoridad militar desconocida, uno y pueblo catalán indefinido, otros).
La única diferencia entre ellos radica en la posición mantenida por nosotros, los demócratas, frente a la sedición de unos y otros. Por haberlo sufrido en tantas ocasiones, los demócratas españoles estamos psicológicamente preparados para hacer frente al golpismo procedente de los aledaños del sistema constitucional, pero no sabemos cómo reaccionar frente al golpismo desde dentro del propio sistema. No teníamos ninguna duda de que el destino de Tejero y los secuaces que le acompañaron o impulsaron era juicio por sedición armada y la prisión. Pero da la sensación de que no sabemos qué hacer cuando la sedición procede del interior de las instituciones constitucionales.
Visto lo que está ocurriendo en España desde hace cuatro años, ya va siendo hora de que aprendamos a reaccionar para poner en su sitio a los golpistas de guante blanco. Ya es hora de que sean esos golpistas los que sepan a qué atenerse cuando desafíen el ordenamiento constitucional.

El presidente que acaba de tomar posesión en Cataluña ha dicho que «estamos ahogados, humillados, desatendidos por las instituciones del Estado y menospreciados». Parece deducirse que ese ahogamiento, esa humillación, esa desatención y ese menosprecio constituyen las razones fundamentales que explican sus deseos de desconectar con un Estado que tan mal se comporta con ellos. Puesto que durante la dictadura franquista no desafiaron la unidad de España de la forma en que pretenden hacerlo en la democracia, se podría concluir que con Franco no se consideraron humillados, ahogados, desatendidos o menospreciados. Si consideran que la Constitución es más débil que las Leyes Fundamentales de la dictadura, ya llegó la hora de que les saquemos de su error.

Y llegó, también, el momento de que el espíritu democrático que anima a la dirección de los socialistas españoles no pueda ser confundido con debilidad o chalaneo con quienes aspiran a romper la concordia y la convivencia entre los españoles. Mi voto al PSOE resulta incompatible con el préstamo de cuatro senadores a ERC y Democràcia i Llibertad. Ya sé que es saludable que todos puedan tener grupo parlamentario en la Cámara de representación territorial. Ellos que fueron juntos en las elecciones del 27 de septiembre, pueden juntar a sus dieciséis senadores para formar un grupo que les permita defender las posiciones independentistas que defienden juntos en Cataluña.


************************** 

Gracias y saludos Sr. Ibarra.

el gatufo

domingo, 3 de enero de 2016

DE QUE VAN



Tras las últimas elecciones generales en España es lo que me pregunto cuando sin darme cuenta estoy escuchando las noticias y no salgo de mi estupor al oir lo que dicen unos y otros.

Primero una cosa, luego la contraria, y a veces una cosa y la contraria en la misma perorata.
No apoyan, los llamados barones, la negociación del "psoe" con podeemos si es que los últimos siguen por la deriva del referendun en Cataluña. Una deriva ilegal, no contemplada en la Constitución, es que esta gente no lee?, no sabe lo que dice la Constitución?.

En la siguiente intervención, cuando ven que "podemos" puede moverles la silla y sacar de ella a alcaldes y presidentes de comunidades en las que apoyan a miembros del psoe sin mayoria, entonces rectifican y dicen no pero si, vuelven lo negro blanco y apuntan la posibilidad de un pacto entre no se sabe cuanta gente, o partidos, con tal de que no gobierne la llamada derecha, que por cierto ha sido el partido mas votado aunque sin poder formar gobierno por si solos.
Defectos del sistema electoral que No funciona y del que ya hable, y por demás, en otro blog.

¿Y la voluntad de los votantes, de los españoles, donde queda? 

Que mas da, ya no cuenta, hemos pasado el trámite de las papeletas y todos nos podemos dar por satisfechos.


No tengo ni idea de que va toda esta gente, los pp, los psoe, los podemos, ciudadanos, corvengencia, pnv, izquierda unida/desunida, y los otros partidos pequeños que es como imposible identificarlos a todos.

Es tal la hartura de escuchar a tanto comentarista que parece saberlo todo, tertulias en todas la cadenas, la radio, e incluso en la calle por no decir la prensa que casi diria No Puedo Mas, y me importa un comino lo que hagan o deshagan ya con este pais que lo están llevando a la ruina.
Estoy en la cuarta o quinta edad, no tengo nietos, mis hijas son mayores y estan lejos, total que a mi que?.




Lo único, y no tan facil, que deseo es tener paz, sosiego, tranquilidad y que mi esposa tenga dias buenos en su enfermedad Esclerosis Multiple que no cesa de darle cada día mas problemas y dolores.

Ni unos, ni los otros, van a darme nada ni a solucionar ninguno de mis asuntos, cuitas, o preocupaciones.

Así que como vulgarmente se dice "que les den".

Feliz Año Nuevo a pesar de que no
creo sea própero.







el gatufo